Кто спорит, тот пузырька «Sherry Oak» не стоит!))
Я же сказал «сумлительство меня берёт» насчёт твоего прогноз. Но это не значит, что я настаиваю на своём. Я же сказал:«будем посмотреть».
Однако, ты всё же сначала уточни что ты имел в виду, когда говорил «Все тихо-вяло пойдет дальше, каки шло»
«Ещё раз по-русски»:«У меня будет два «меча» — проза и стихи.» Я ХОЧУ стихми и прозой:) Почему «выперды»?)) я же таки первым сие не предлагал, но поддержал. Скромно:)
Неувязочка тут по принципу «а мне пофиг на мою неувязочку»?) Раз тебе жиды с масонами пофиг, то почему про жидов ты часто пишешь?
Я могу сказать почему я не жалую ни тех, ни других. Это варианты жреческого сословия, которые таят и утаивают знания под видом просвещения, служа монархическим и мафиозным верхам. Их аналоги есть и на территории РФ. Короче, они морочат людям головы, обманывая их и обкрадывая.
Насчёт «косячества». Грамматика подчинена логике. Так? Начинаем сравнивать слова «детство» — в данном случае возрастная не~великость и «мальство» — в данном случае возрастная не~великость.
Малец и Дитя — синонимы. Так?
Тогда почему они должны по разному выделяться ударением? По чьему-то хотению, забывшему подчинённость логике и грамматики, и синтаксиса, и орфографии? Где логика этого совершенно чуждого русскому языку «мадьярского» дактилического ударения на первом приставочном слоге?
Я предлагаю сделать так.Каждый будет сражаться своим оружием. У меня будет два «меча» — проза и стихи. Стихи — «шпага», проза «кинжал». Ты выбираешь прозу. То есть только «шпагу». Вперёд. Соблюдая ПЕРВОЕ правило фехтования — «прав тот, кто атакует», я занимаю позицию контратакующего (ретиария), который будет отвечать на твои выпады на любое моё стихо:))
Я учился у всех. Ты предлагашь помериться… достоинствами в стихосложении. Боюсь, что у нас разные «весовые категории» в разных стихотворческих дисциплинах:) Я, конечно, предложил бы тебе посостязаться в написании поэм или венков сонетов стихотрансформерами. За единицу времени:) Но, думаю, что это с моей стороны было бы не корректно:) Обычно я состязаюсь посредством экспромтов, ибо разбирать стихи прозой можно, но это с моей точки зрения нудно и не интересно:) Секундантов в этих состязаниях я не признаю. Ты знаешь. А чатик на память остаётся:) Так что, если что: «сильву пле»!)) я уже почти встал «в позитуру»!))
сыз-де́т-ства. Что называется найдите два отличия:)))) Вот тебе пример произвола лидакторов росскаго йезыка:)
Выпад слева:)
Ну прочитай в такой инверсии, я не против: «сызмальства золото Кощей копил»:))
Я стихотрансформеры начал писать для того, чтобы каждый приятный его слуху и пристрастию вариант прочтения стихов находил:)
«Еврейские правила русского языка».В нашем языке множество ударений «блуждает»:) Мы же не поляки или французы, в языке которых все ударения определены:) И потом, ну даже, если ты, вдруг, «грамматически» прав, то в стихах, тем более «сказочных» ударения МОГУТ блуждать. Понимаешь? Даже право они такое в них имеют!))
Интересно. Но я всё это читал и в больших объёмах. Лично был знаком и В.Емельяновым — автором «Десионизации», был членом его ВАСАМФ (Всемирный Антисионистский Антимасонский Фронт) «Память»(т.н.«языческая»)с А. Добровольским — его преемником. которого знал ещё до перестройки. Г.П. Климова читал… У меня к тебе в связи с этим один вопрос. Что ты только на евреев сиречь тех, кто «жиды», напустился, а масонов в упор не хочешь видеть, судя по нашему с тобой диалогу о Жуковском?)
ПээС Это так… Может интересно будет: proza.ru/2014/11/02/1800
Есенин был слаб в акростихах, Рюрик Ивнев об этом пишет в своих воспоминаниях. Сонетов, секстин и рондей тоже не сочинял. Я об этом. Что касается физиогномики. «Кай Куму умеет читать в лицах!»:) Жуковского я не возненавидел. Я его просто недолюбливаю. Имею право. Посмотри на написанный им пейзаж. Он весь в нём. Холодный и отстранённый в своём совершенстве. Непонятно, правда, вечер на картине или утро. Человечки, как муравьи, чёрные, но все поврозь, кроме статичной пары.… на фоне освящённой нижней части башни… Верхняя её часть, ясное дело, в тени пребывает. Да.Жуковский был масоном, но в кпсс не состоял.
Масонов патриотические спецслужбовцы называли «таёбщиками». Интересно почитать о них. Сейчас они, правда, «против Адоная» уже не посредством мужеложества идут. Кэмерон — бывший премьер Великобритании свинью трахнул, чтобы премьером стать. А предшественник Тэтчер — Хит был педофилом убийцей. Масоны они такие вот зловещие мальчики-наоборот.
Сегодня он, сучёнок, речугу запузырил по телеку. Точно «говорун». Мы, говорит, всем деньгами поможем… Так, помогай! Мне, например! А то типа «зайди завтра!». Пенсионный возраст он тоже обещал не поднимать. Врун, лицемер и ничтожество. Парад отменил. «За стариков» вишь «волнуется»! Решил, наверное, 22 июня его провести…
Моя позиция вполне определённая: как только — так сразу!)) Но солистом и хористом в данном конкретном революционном случае я уже быть не могу. Частично отсолировал в молодости. Но на подпевках и подтанцовках поучаствовать ещё могу:) Мою самодостаточность это только обогатит:)
Я же сказал «сумлительство меня берёт» насчёт твоего прогноз. Но это не значит, что я настаиваю на своём. Я же сказал:«будем посмотреть».
Однако, ты всё же сначала уточни что ты имел в виду, когда говорил «Все тихо-вяло пойдет дальше, каки шло»
Я могу сказать почему я не жалую ни тех, ни других. Это варианты жреческого сословия, которые таят и утаивают знания под видом просвещения, служа монархическим и мафиозным верхам. Их аналоги есть и на территории РФ. Короче, они морочат людям головы, обманывая их и обкрадывая.
Малец и Дитя — синонимы. Так?
Тогда почему они должны по разному выделяться ударением? По чьему-то хотению, забывшему подчинённость логике и грамматики, и синтаксиса, и орфографии? Где логика этого совершенно чуждого русскому языку «мадьярского» дактилического ударения на первом приставочном слоге?
Выпад слева:)
Ну прочитай в такой инверсии, я не против: «сызмальства золото Кощей копил»:))
Я стихотрансформеры начал писать для того, чтобы каждый приятный его слуху и пристрастию вариант прочтения стихов находил:)
ПээС Это так… Может интересно будет: proza.ru/2014/11/02/1800
Масонов патриотические спецслужбовцы называли «таёбщиками». Интересно почитать о них. Сейчас они, правда, «против Адоная» уже не посредством мужеложества идут. Кэмерон — бывший премьер Великобритании свинью трахнул, чтобы премьером стать. А предшественник Тэтчер — Хит был педофилом убийцей. Масоны они такие вот зловещие мальчики-наоборот.
и.о. Косьмы Пруткова, Вихляндр:)
Почти как ДОСААФ,
А Главвнешторг — «досадно»,
Как впрочем и Мстислав:)
«УБей, тсс! ты Гилла, и тогда
Тебя он не отравит!-
Хоть виртуально, и беда
Немного, но ослабнет.»